論文・研究申請書をAIで書く無料ツールが期限間近

論文ドラフト作成AI「SciDraft」と、研究計画書・助成金申請書の作成AI「SciGrant」が、開発者の今野大地（@_daichikonno）氏によって無料公開されている。無料期間の終了まで残り1週間と発表されており、使うなら今がタイミングだ。

SciDraftは論文の構成から文章化までをAIが担う設計で、SciGrantは研究計画書や申請書など「採択されるための構造的な文書」の執筆支援に特化している。学術系の長文ライティングにフォーカスした垂直特化型のツールで、汎用LLMにプロンプトを工夫して代用するのとは異なる、専用設計の強みが注目点だ。

研究・助成金申請をAIで書く時代へでも触れたように、こうした「構造化ライティングの専用ツール」はここ数週間で一気に増えている。論文・申請書に限らず、提案書やレポートなど「形式と説得力が問われる長文」に取り組んでいる人には参考になる動きだ。

「ChatGPTでも論文くらい書けるのでは」という疑問は自然だ。ただ、論文や研究申請書には「研究の問いの立て方」「先行研究の位置づけ」「方法論の正当化」「評価指標の設定」といった、アカデミア固有の構造的お作法がある。汎用LLMは文章生成は得意でも、このジャンル特有のロジックの流れを自動的に踏まえてくれるわけではない。

専用ツールが有利なのは、こうした「型」をあらかじめ設計に組み込んでいる点だ。ゼロからプロンプトを設計してLLMを使いこなす手間を省き、入力した情報をその分野の文書形式に乗せて出力する仕組みになっている。研究者や大学院生が主なターゲットだが、「説得力のある構造化された提案書」を頻繁に書く立場の人にも、設計思想の参考になる。

なお、開発者本人はChatGPT/Codexをメインに使いつつ、Claude Fableシリーズが使える時期には切り替えるという運用を公開している。ツールを用途や時期で使い分けるリアルな判断軸として興味深い。

あわせて注目したいのが、開発者が推薦している「限界助教先生（@genkAIjokyo）の生成AI比較表」だ。複数の生成AIモデルを横断的に比較した資料で、「どのモデルを何に使うか」を整理するのに使われている。最終更新が2025年3月という点は留意が必要だが、モデルの特性の傾向や使い分けの考え方は現在も参考になる部分が多い。

「ChatGPT/Codexをメインに、ClaudeはFableが使える時期だけ」という開発者の運用は、コストと用途のバランスを実用ベースで考えた結果だ。「メインを決めて、特定用途だけ別モデルを当てる」という発想は、複数ツールを行き来している人にとって整理の手がかりになる。

GPT-5.6とChatGPT即時モデル更新、何が変わった？でも触れたように、モデルの更新ペースが速い今、「どれかひとつを信じ切る」より「状況で切り替える」構成を持っておくほうが現実的だ。比較表は、その判断軸を言語化する素材として使える。