AIサブスク、重複契約で月いくら損してる？

ChatGPT Plus・Gemini Advanced・Claude Proをそれぞれ契約すると、月額料金は合計で約6,000〜7,000円前後になる。年換算すれば8万円超。「とりあえず全部入れておく」という使い方は、AIが登場した初期には合理的な面もあったが、各モデルの得意不得意が明確になってきた今、見直しのタイミングが来ている。

SNS上では「毎月の固定費を圧迫するAIサブスクの重複契約」を問題視する声が増えていて、「3大AIから1択を導き出す方法」を模索する人が目立ち始めている。全部を試しながら使い分けるのではなく、1つを深く使い倒すほうがスキルも上がりやすく、コストも下がるという発想だ。

ClaudeもChatGPTも「使い倒せない」は設計の問題だったでも触れたように、どのツールを使うかより「どう使うか」の設計が先に来る。その設計ができていないまま複数サブスクを抱えても、結局どれも中途半端になる。

どのモデルを残すかは、自分の主な用途によって変わる。整理するとすれば、以下の3軸が出発点になる。

テキスト生成・長文要約が中心か：Claude Proが強い。長いコンテキストの維持と文章の精度では、現状もっとも安定している評価が多い。

画像・音声・検索と組み合わせて使いたいか：ChatGPT Plus（GPT-4o）の守備範囲が広い。画像生成（DALL-E）、音声入力、Web検索との連携が一体化されている点は他にない。

Google WorkspaceやYouTubeと連携させたいか：Gemini AdvancedはGoogleエコシステムの中で使うと固有のメリットが出る。それ以外の場面では優位性が薄れることもある。

「どれが最強か」という問いに答えはなく、「自分の使い方に最も合うか」が問いの立て方として正確だ。ここをすっ飛ばして比較記事だけ読んでも判断は難しい。

Claude CodeやOpenAI Codexなど、エージェント型のAIツールを使い始めると、また別の問題が出てくる。チャット型と違い、エージェント系はタスクを自律実行するぶん、クレジット消費が一気に進む。「気づいたら今月の残量が尽きていた」という状況は珍しくない。

この課題に対して、Claude CodeとCodexの残量・リセットタイミングを常時表示する仕組みを自作し、その方法をnoteで無料公開した人が話題になっている。使用量をリアルタイムで把握できれば、プロモーションクレジットを「大事に使う」判断もしやすくなる。

SNS上では「Fable 5のプロモーションクレジットはClaude Codeで一気に溶かすのではなく、チャットで大切に使っている」という声もあり、エージェント系は使い方の設計がそのままコスト管理に直結することが見えてくる。月額サブスクとは別に、従量課金の消費ペースを把握しておくことが、今後の実用上の基本スキルになりつつある。