AIの「冗談ズレ」は仕様。使い方で回避できる

AIツールへの「期待と実態のギャップ」が、使う側のあいだで改めて話題になっています。X（旧Twitter）では「ChatGPTは冗談がズレる」「Claude Codeは命名規則を勝手に守る」という対照的な報告が相次ぎました。要は、AIごとに「得意な文脈の読み取り方」が根本的に異なるということです。ChatGPTは感情的・比喩的な発言を文字通りに解釈しがちな一方、Claude Codeは開発慣習（Conventional Commit Prefix など）を自律的に踏まえて動く。どちらが優れているという話ではなく、「何を任せるか」によって使うAIを選ぶ、あるいは使い方を調整する必要があります。この特性の違いを知っておくと、無駄なストレスが減ります。

AIを「なんでもできる便利ツール」として使い始めた段階では、ツールごとの設計思想の違いはあまり気になりません。ところが使い込むほど、「なぜここでこう返すのか」という疑問が積み重なってきます。今回話題になっている「ChatGPTの冗談ズレ」は、その典型例です。

ChatGPTはOpenAIの安全性・誠実性への方針から、曖昧な発言を「事実として解釈して丁寧に訂正する」方向に強く調整されています。「布団と結婚するわ」という発言に対して「それはできませんが」と返すのは、バグではなく仕様に近い挙動です。一方、Claude Codeが開発現場のコーディング慣習を文脈から読み取って遵守するのは、Anthropicがコーディングアシスタントとしての精度を優先して調整してきた結果と言えます。

注目したいのは、この「設計思想の違い」が今後さらに顕在化していくという点です。AIエージェントが複数タスクを自律的にこなすようになると、「どのAIにどの役割を割り当てるか」という設計が、アウトプットの質を左右する重要な変数になります。AIを1000体並列起動、Claude Codeが自走するで触れたように、AIが自律的に動く文脈では、各ツールの「素の癖」を把握しているかどうかが差になります。

また、AIのトーンや振る舞いはプロンプトで制御できる余地が大きい部分でもあります。「冗談ズレ」を嘆く前に、指示の設計で回避できるケースがほとんどです。

Q. ChatGPTのトーンはシステムプロンプトなしでも変えられますか？

カスタム指示（Settings → Personalization → Custom Instructions）に「どう返してほしいか」を一度設定しておけば、全会話に反映されます。無料プランでも利用可能です。「ユーモアを交えて返す」「フランクな口調で」といった記述で十分効果が出ます。ただし、安全性に関わると判断された発言への対応は設定を上書きする場合があります。

Q. Claude Codeが命名規則を「勝手に」守るのは、逆に困ることはありませんか？

プロジェクトによっては独自のルールがある場合、自律的な判断が期待と食い違うことがあります。公式ドキュメントによると、CLAUDE.mdというプロジェクトルートのファイルにルールを記述することで、Claude Codeの挙動をプロジェクト固有の慣習に上書きできます。「Conventional Commitは使わない」と明示すれば従います。AIコーディングの「事故」を減らす3つの設計術でも触れているように、明示的なルール定義が「事故」を減らす鍵です。

Q. AIに「ノリ」を求めるのはそもそも正しい使い方ですか？

用途次第です。コピー作成やSNS投稿の下書きなど、トーンが重要なアウトプットを作るシーンでは、AIに「このブランドの口調で」「このキャラクターとして」と設定するのは実用的な手法です。雑談相手として使うかどうかは個人の選択ですが、AIの「ノリのズレ」を許容できないなら、最初からトーン設定を入れておくのが現実的な対処法です。